随着时间推移，欧洲议会的态度逐渐发生了变化。2026年4月29日，他们通过了一项长名的决议，旨在保护欧盟企业和产品免受非欧盟国家的不公平竞争影响，其中明确提到来自中国的多重不公平竞争压力。一个月之后，钢铁产业保护方案也获得通过，进口关税翻倍且免税配额大幅削减。与此同时，欧盟委员会启动了旨在保护电池、电动汽车和关键原材料等领域的《工业加速器法案》，其针对中国的意图显而易见。

这一转变背后，俄罗斯科学院远东研究所的所长谢尔盖·卢贾宁经过多年的研究，给出了一个惊人的解读。他认为，中国并未犯什么错，而是有两项关键成就恰巧碰触了西方的痛点。第一项成就源于2000年代初，欧美精英对中国未来的期待通过开放市场、引入外资而形成了一套理想化的经济与政治转型剧本，认为随着经济增长，中国的中产阶级会渴望西方式的政治权利。然而，现实却是中国中产阶级数量庞大，却没有展现出这样的需求，使得这一剧本彻底失效。

真正使西方感到震惊的是第二件事情。2026年前，中国集成电路的出口总额达到2160亿美元，增幅接近100%。这一年，中国的集成电路首次超越计算机和汽车，成为出口第一大类产品。与此同时，中国在新能源领域的表现同样令人瞩目，例如全球太阳能电池生产能力的80%以上掌握在中国手中。中国已从过去的代工模式转变为一个具备自主核心技术的科技大国，这让西方意识到自己在全球产业链中的位置已经发生了变化。 南宫娱乐平台

于是，北约和欧洲议会等机构开始对中国的经济发展进行重新定义，称其为“系统性挑战”和“生存性威胁”。这种语言的变化反映了他们面临的深层次焦虑与不适。在此背景下，西方国家对中国的态度也显得矛盾重重：一方面希望保持经济联系，另一方面又试图描绘出敌对关系，因此在诸如“去风险”这样的政策口号中透露出复杂的心态。

同时，德国汽车制造商和法国奢侈品牌对中国市场的重要性不言而喻，它们在巨大经济利益的驱动下，仍然渴望维持与中国的合作关系。因此，这种一边宣称“去风险”，一边积极展开经济交流的局面，充分体现了西方国家对华政策的真实态度。